Esta es la pregunta que nos hacemos muchos aficionados a día de hoy. Los mejores jugadores del mundo se acusan entre ellos y están levantando una enorme nube de sospecha alrededor del mundo del ajedrez, esto puede hacer mucho daño en un futuro porque vamos a dudar de cualquier jugador que destaque del resto.

           Las acusaciones importantes comenzaron tras el Mundial de San Luis, allí Topalov no encontró rival y su juego fue superior al del resto. Todo esto fue una relativa sorpresa para el mundo del ajedrez, Topalov hasta la fecha había demostrado ser un buen jugador, pero su dominio aplastante recordó a los tiempos de Kasparov. Jugadores como Morozevich y Svidler han expresado sus dudas respecto a las partidas de Topalov, para ellos demasiado perfectas y parecidas a lo que sugerían los programas. Además comentaron que las medidas de seguridad tomadas por la organización fueron escasas y hubiese resultado fácil poder hacer trampas. Todo esto son especulaciones sin demasiado fundamento, tal vez la ausencia de Kasparov motivó a Topalov que subió un escalón su nivel de juego.

           El siguiente episodio, una vergüenza para el ajedrez, fue el "Retrete Gate". Kramnik y Topalov disputaban el Campeonato del Mundo de la reunificación, tal vez el más importante tras los tensos duelos Kasparov-Karpov. Kramnik acudió decenas de veces al baño durante las primeras partidas, este extraño comportamiento levantó muchas sospechas en el equipo del búlgaro, que le acusó de mover las piezas con rapidez al regresar del baño y siempre con movimientos muy fuertes. El comportamiento de Kramnik fue verdaderamente extraño, pero creo no hay pruebas concluyentes que demuestren que hizo trampas. Todas las discusiones posteriores entre los dos equipos sonrojaron y abochornaron a todos los aficionados del planeta.

           El remate de todo esto llegó en el reciente torneo Corus 2007, esta vez el sospechoso volvía a ser Veselin Topalov. En un periódico se publicó que durante la 2ª y 3ª Ronda el representante de Topalov tuvo un comportamiento extraño. Se observó que Danialov salía de la sala para hablar por su móvil cada poco tiempo, y se le acusó de que cuando regresaba a la sala de juego le hacía señas secretas a Topalov para que éste realizase los movimientos recomendados por Fritz, estos movimientos le eran "chivados" a Danialov durante sus llamadas telefónicas. Me parecen unas acusaciones muy graves y una vez más sin el más mínimo fundamento, el comportamiento de Danialov es raro, pero de ahí a lo que se ha contado...

           Además se conocen algunos casos más, pero de jugadores más modestos. Uno de ellos es cuanto menos rocambolesco, el jugador indio Diwakar P. Singh logró subir 260 puntos su ELO en muy poco tiempo, esto es algo casi imposible y por eso se le investigó por parte de la Federación de su país. La conclusión a la que se llegó es que las jugadas que realizaba eran casi idénticas a las que marcaba el programa Deep Junior. En 2006 este jugador quedó primero en el Campeonato de La India, en el siguiente campeonato de La India se hicieron férreos controles para evitar el uso de aparatos electrónicos y sorpresa!!, este jugador quedó en la posición 25 con un flojo rendimiento. Parece que le han pillado y su progresión no se debe a un milagro sino a la ayuda divina de un programa.

           Nadie puede cuestionar que los programas son un gran adelanto para el mundo del ajedrez, pero en mi opinión también tienen sus puntos negros. Hoy en día los jugadores trabajan con los programas lo que les permite progresar con rapidez, pero esto degenera en un estilo artificial, son grandes expertos en aperturas, pero adolecen de lo más importante: el talento. No tienen más que echar un vistazo a los torneos de hoy en día, la mayoría plantean aperturas sólidas donde poder conseguir unas tablas rápidas, hay miedo a perder lo que degenera en miedo a ganar.

           Hace un par de décadas los jugadores no disponían de computadoras para entrenarse o para analizar partidas, se hacía lo que se ha hecho toda la vida, coger un tablero, colocar las piezas y ponerse a mover los trebejos. Esto si era ajedrez puro y el que tenía talento lo podía aprovechar al 100%.

           Como aficionado también me molesta el uso de programas en los portales de juego de Internet, esto está muy extendido y resulta triste jugar unas partidas, porque te encanta el ajedrez, y encontrarte que no estás jugando contra Emilio o Laura, sino contra Fritz. Siempre me he preguntado que goce puede experimentar alguien ganando de esta manera, es la la máquina la que obtiene el triunfo y no tú. Uno ya no puede jugar una partida sin desconfiar de su rival, lo mismo que no puede asistir a un torneo sin pensar: "que bien juega Menganito, eeeh demasiado bien, seguro que lleva un artilugio en su oído y Mr. Fritz 10.0 le está chivando las jugadas".

           Personalmente creo que antes el ajedrez era más limpio y más divertido, pero no me queda más que resignarme porque esta es la época que me ha tocado vivir.

           Podéis ver la evolución de las computadoras y de como, poco a poco, han ido ganando camino al ser humano hasta vencerle: (Ajedrez y Computadoras).

Javier Cordero Fernández

(7 Febrero 2007)