Inicio  |  Mapa Web  |                                                                                                                              |  Partidas  |  Estudios  |  Contacto  |

Esos dichosos jueces no entienden de belleza

Mazo de juez sobre un tablero de ajedrez de marmol verde y blanco

( Autor : Javier Cordero Fernández - © Ajedrez de ataque )

          Ser juez en un torneo de ajedrez no debe ser una tarea sencilla. Cada persona tiene su concepto de belleza y la decisión que tomes, sea cual sea, nunca dejará contento a todo el mundo. Los jurados no estaban compuestos por aficionados, lo habitual es que entre los jueces se encontrasen jugadores veteranos y alguien de la organización.

           En Teplitz-Schonau (1922), ocurrió un episodio más de conflicto entre jugador y juez. En esta ocasión, parece que los jueces si fueron realmente injustos. Sin más, pasemos a ver la partida que causó el encontronazo y conozcamos la historia que se generó a su alrededor:

 

Maroczy, Geza - Tartakower, Xavielly

Teplitz-Schonau 1922

1.d4 e6 2.c4 f5 3.Cc3 Cf6 4.a3 Ae7 5.e3 0–0 6.Ad3 d5 7.Cf3 c6 8.0–0 Ce4 9.Dc2 Ad6 10.b3 Cd7 11.Ab2 Tf6 12.Tfe1 Th6 13.g3 Df6 14.Af1 g5 15.Tad1 g4 16.Cxe4 fxe4 17.Cd2 Txh2 18.Rxh2 Dxf2+ 19.Rh1 Cf6 20.Te2 Dxg3 21.Cb1 Ch5 22.Dd2 Ad7 23.Tf2 Dh4+ 24.Rg1 Ag3 25.Ac3 Axf2+ 26.Dxf2 g3 27.Dg2 Tf8 28.Ae1 Txf1+ 29.Rxf1 e5 30.Rg1 Ag4 31.Axg3 Cxg3 32.Te1 Cf5 33.Df2 Dg5 34.dxe5 Af3+ 35.Rf1 Cg3+ 0–1

     

Después de 17.Cd2                   Después de 28.Ae1

Partida bautizada como: 'El hijo predilecto de Tartakower'

3er premio de belleza del torneo

 

          Xavielly Tartakower estaba muy satisfecho de esta pequeña obra de arte que jugó ante Maroczy. Su rival era un especialista en el juego defensivo, por lo que cada combinación de la partida tiene aún más mérito. Este torneo contaba con cinco premios de belleza, por lo que Tartakower tenía esperanzas de que el primero de ellos recayese en su creación. Sin embargo, los jueces le concedieron el tercer premio esgrimiendo el siguiente argumento: "los sacrificios de las negras son de consecuencias incalculables y, por tanto, merecen que se los ignore". Tartakower montó en cólera ante semejante visión de la belleza de una combinación y mostró su desacuerdo total con la decisión. Creo que Tartakower llevaba gran parte de razón y la excusa de los jueces parece bastante pobre. Una combinación en la que resulta complicado determinar a donde conduce (y termina en victoria) parece más meritoria que otra realizada con un propósito determinado, como recuperar el material entregado en pocas jugadas.

          Pero juzguen ustedes mismos y comparen la partida de Tartakower con las que ganaron los primeros premios... 3 de ellos recayeron en Akiba Rubinstein, y eso que muchos le etiquetan como jugador estrictamente posicional. Tengo que decir que la partida de Wolf es realmente espléndida, con golpes tácticos por todas partes y una posición de locura:

 

           Hay que decir que durante el torneo también se disputó otra gran partida que no tuvo la fortuna de ser premiada: Spielmann - Grünfeld.

Javier Cordero Fernández

(20 Diciembre 2012)

 

Tu opinión es importante: Libro de visitas

© Ajedrez de ataque. Todos los derechos reservados