Parece que la FIDE no termina de acertar con el rumbo que desea imprimir al ajedrez actual. Sin duda la competición más importante es el campeonato del mundo, y lo lleva siendo desde hace más de un siglo. Por eso, se debería haber puesto más cuidado a la hora de organizarlo, porque ya son muchos años en los que este campeonato se ha desprestigiado paulatinamente.

           Como ya comenté con anterioridad, me parece un acierto haber vuelto a la fórmula del ciclo de candidatos. Parece la forma más justa de llegar a lo más alto del ajedrez, lo cual sólo se puede lograr con mucho trabajo y mucha lucha. Así lo lograron todos los grandes, como Tahl, Petrosian, Spassky o Fischer. El error ha llegado a la hora de elegir el formato. Los matches individuales han funcionado en el pasado, por lo que lo podemos considerar un acierto. El primer problema llega con el detalle de que los matches son cortos, sólo 4 partidas a ritmo clásico, lo que hace que no haya demasiado margen de reacción ante una derrota.  El segundo problema son los desempates a partidas rápidas. ¿Alguien cree que es justo decidir quien va a jugar la final de un campeonato del mundo en partidas a ritmo blitz?

            Lo que se ha conseguido con este sistema es que nadie arriesgue en las partidas lentas, un error te deja casi fuera, por lo que casi todos los participantes parece que prefieren jugarse el todo por el todo con el reloj como juez. En el Campeonato de España ya hemos comprobado lo desacertado de este sistema, las partidas suelen ser carentes de lucha y emoción, cualidades que siempre caracterizaron al ajedrez y que hoy en día se está consiguiendo que sólo sean un recuerdo. Por supuesto, hemos visto muchas partidas que han finalizado en tablas, varias de ellas en pocas jugadas y sin ningún atisbo de lucha... no creo que ese es el rumbo que debe seguir el ajedrez.

           Vivimos tiempos donde la mayoría de jugadores son expertos en ritmos rápidos, lo que les empuja a buscar el pase a la siguiente ronda en las partidas rápidas. Bien, esto puede parecer más emocionante, pero resulta absurdo, el ajedrez de verdad se juega con el cálculo de decenas de variantes, de planes a largo plazo y de la lucha por ser el mejor. Dilucidar quien es el mejor en partidas blitz es una burla al ajedrez, puede ser una fórmula válida para decidir el ganador de algún torneo, pero parece no servir para una competición de tanta importancia. No olvidemos que la final del campeonato del mundo se disputa en un match donde sólo se juegan partidas lentas, por lo que no parece acertado jugarse el pase a esa final en partidas llenas de errores (propiciados por los apuros de tiempo) donde triunfa el que domina mejor sus nervios.

           Uno no puede dejar de recordar torneos de candidatos memorables, repletos de lucha, emoción y partidas brillantes. Basten los ejemplos del torneo del año 59, donde Tahl venció con autoridad ante una competencia sensacional, o el de 1970, donde Fischer fue eliminando a un rival tras otro con resultados insultantes: 6-0 a Taimanov, 6-0 a Larsen y 6'5-2'5 a Petrosian.

           Por el momento Grischuk y Gelfand se han plantado en la final dejando a los grandes favoritos en la cuneta. De ellos dos saldrá el jugador que rete a Anand. ¿Estarán preparados para enfrentarse al campeón del mundo?

Javier Cordero Fernández

(17 Mayo 2011)