Había llegado el momento de unificar los dos títulos de campeón del mundo de ajedrez y terminar así con un episodio bochornoso, que sólo sirvió para desunir y para sembrar la confusión.

           Topalov había ganado su derecho a este match en un duro torneo y lo había hecho de manera firme y contundente. Vladimir Kramnik acudía al encuentro como campeón del mundo de la PCA (federación creada por Gary Kasparov y que funcionaba aparte de la FIDE), pero lo hizo de una forma ilegítima. Si, Kramnik fue un campeón del mundo totalmente ilegítimo y lo fue porque perdió el match de candidatos con Alexei Shirov. Veamos los resultados del match que daba derecho a enfrentarse a Kasparov por el título de campeón:

           Parece claro que Kasparov esperaba y deseaba que su rival fuese Kramnik, ya que desde un primer momento empezó a poner trabas a la celebración del match con Shirov. Al final el letón se hartó y decidió romper las negociaciones, que curiosamente fueron rápidas y sencillas con Kramnik. Una verdadera vergüenza que dio la impresión de ser una maniobra para incluir a Kramnik en la bochornosa reunificación del título y que fue conocida como 'El timo de Cazorla'.

           Pero centrémonos en el match por el campeonato del mundo. Una vez más se volvían a enfrentar dos maneras opuestas de entender el ajedrez: Kramnik, sólido y poco amante de correr riesgos, pero extremadamente peligroso en encuentros de varias partidas; Topalov, jugador de ataque, capaz de crear belleza en un tablero y siempre dispuesto a pasar a la ofensiva. Kramnik golpeó primero y se apuntó los dos primeros envites, la partida que abrió el match fue típica del estilo del ruso: pequeña ventaja de un peón explotada al máximo; en la segunda Topalov jugó un ajedrez agresivo, pero insuficiente para obtener siquiera unas tablas. Las dos siguientes fueron tablas, con un juego muy exacto de Kramnik, que resistió sin problemas los ataques de Topalov.

           Y en la quinta partida llegó la gran polémica. En la cuarta partida Kramnik acudió 50 veces al cuarto de baño que tenía asignado, esto levantó sospechas y el equipo de Topalov (con Silvio Danailov a la cabeza) denunció que su rival acudía al wc para recibir las jugadas a través de algún artilugio electrónico. Esta acusación estaba basada en que en el único lugar donde no había cámaras era en los cuartos de baño. Kramnik respondió que simplemente utilizaba el cuarto de baño para ampliar el recorrido de sus paseos entre jugada y jugada. La organización dio luz verde a la reclamación del equipo de Topalov y se habilitaron nuevos cuartos de baño para ambos jugadores. Ante esta resolución Kramnik se mostró indignado y decidió no acudir a la quinta partida, que se le dio como perdida. Una vez finalizado el match, Kramnik desveló que acudía con tanta asiduidad al cuarto de baño para poder fumar sin ser visto por su equipo. La verdad es que resulta imposible conocer la verdad sobre estos hechos, la única conclusión que se puede sacar es que fueron vergonzosos para el mundo del ajedrez, que apareció en todos los medios de comunicación y una vez más por razones que no dejaban en buen lugar a nuestro juego.

           El encuentro se reanudó en la sexta partida, con dos tablas seguidas y luego con dos victorias de Topalov, que en ese momento se estaba mostrando superior. De nuevo nos encontramos dos versiones de los hechos: el equipo de Kramnik adujo que se había desestabilizado a su jugador con la invención de la historia del retrete y que lo habían hecho como medida desesperada para frenar la racha victoriosa de Kramnik; el equipo de Topalov, por contra, creía que sin ayudas del exterior Kramnik había bajado su rendimiento. Con todo esto el resultado era de 5-4 a favor del búlgaro. Pero en la siguiente partida se volvió a repetir un patrón anterior: Topalov jugó de forma brillante, pero no consiguió rematar y acabó perdiendo. El marcador volvía a estar empatado y así finalizaría tras las dos últimas tablas. (Ver tabla).

           El reglamento dictaba que el título, en caso de empate, se decidiría con 4 partidas rápidas. La tensión era máxima y la incertidumbre planeaba sobre el tablero... y más tras las 3 primeras partidas: una victoria para cada uno y unas tablas. Topalov y Kramnik se iban a jugar un título de campeón del mundo en una sola partida rápida... y el ruso se llevó el gato al agua jugando una partida propia de su estilo posicional. Kramnik se convertía de esa forma en el único campeón del mundo de ajedrez.

           Las relaciones entre ambos jugadores en la actualidad están completamente rotas, ni siquiera se saludan cuando juegan una partida, incumpliendo la norma de educación más elemental cuando alguien se sienta ante un tablero de ajedrez. La conclusión que se puede sacar es que este match hizo más daño que bien a la imagen del ajedrez, levantando sospechas futuras sobre cualquier jugador que destaque en sus resultados.